| Pris |
Til |
For |
Særlige forhold, juryen kan lægge vægt på |
| |
|
|
|
| Bedste net-journalistik |
Person – evt. gruppe |
Gives for bedste udnyttelse af online-mediernes interaktive muligheder i dækningen af en historie, et særligt tema eller øvrig indholds-produktion. |
- Hvor mange brugere etc. har den pågældende dækning? (antal brugere, antal besøg, antal sidevisniger og/eller andre relevante mål)
- Har dækningen haft gennemslagskraft?
- Har dækningen været særligt vedkommende?
- Har dækningen formået at sætte historien på dagsordenen, enten i lokale eller landsdækkende sammenhænge?
- Har dækningen i særlig grad udnyttet mediets muligheder?
|
| Bedste blog-sektion |
Medie/dagblag |
Gives for særligt vellykket blog-sektion, der sætter en dagsorden og indbyder til bidrag og deltagelse |
- Hvor tit lægges blogs på?
- Citeres bloggen i andre medier?
- Har bloggen gennenmslagskraft?
- Antal indlæg og reaktioner fra brugere
- Reagerer bloggeren på indlæg og kommentarer fra brugerne?
|
| Bedste web-tv |
Person – evt. gruppe, site |
Gives for særligt vellykket web-tv, der – i det forløbne år – bedst har formidlet levende billeder på nettets præmisser |
- Hvor meget web-tv’et bliver brugt (antal brugere, antal besøg, afspillede klip, tid brugt og/eller andre relevante mål)?
- Er formatet (længde, klipning etc.) på web-tv-indslagene fortællemæssigt godt?
- Er indholdet af web-tv-indslagene særligt egnet til web-tv-formidling?
- Udnyttes web-tv-indslagene i sammenhæng med andre elementer på sitet/formidlingen?
- Hvordan er integrationen af web-tv på sitet?
|
| Bedste nye publicistiske tiltag på internettet |
Person – evt. gruppe, site |
Gives for særligt vellykket publicistisk tiltag i det forløbne år. |
- Spændende nye tiltag af publicistisk og kulturel værdi som ikke nødvendigvis ville være gennemført på almindelige markedsvilkår eller som drives af ildsjæle
|
| |
|
|
|
| Bedste brugerinddragelse |
Person – evt. gruppe, site |
Gives for bedste inddragelse af brugerne i dækningen af en historie, et særligt tema eller øvrig indholds-produktion.
Inddragelse af brugerne kan typisk bestå af afstemninger, brugerkommentarer, debatdialog, blogs, brugerhistorier og lign. |
- Hvor mange brugere har været inddraget og hvor meget har brugerne foretaget sig (antal brugere, antal besøg, antal sidevisniger, antal stemmer, kommentarer, blogindlæg og/eller andre relevante mål)?
- Hvilken karakter har brugerinddragelsen haft?
- Har brugerinddragelsen medført at væsentlige nye aspekter er kommet frem, som ellers ikke eller næppe havde set dagens lys?
- I hvor stort omfang har brugerne været inddraget i den redaktionelle proces mhp. at bearbejde og videreudviklet indholdet?
- I hvor høj grad er brugernes fulde ressourcer blevet aktiveret og udnyttet?
|
| Bedste brug af internettet til politik og påvirkning |
Politisk parti, organisation, enkeltperson – alle der ønsker at påvirke |
Gives for bedste brug af internettet til påvirkning og fremme af en given sag, mobilisering og skabelse af opmærksomhed om sager/emner |
- Nye måder at bruge internettet på ift. påvirkning og mobilisering
- Hvor mange er blevet påvirket/berørt af kampagnen?
- Effekt: har det virket?
|
| |
|
|
|
| Juryens særpris |
Person – evt. gruppe, site |
Gives for en indsats der, – uden for eller på tværs af de øvrige grupper – har frembragt særligt fremragende interaktivt indhold. |
|